במסגרת מחקר אשר ממצאיו פורסמו לאחרונה בכתב העת International Journal of Obstetrics & Gynecology, ביקשו החוקרים להשוות את יעילות האבחון של קולפוסקופ פלואורסצנטי עם צבע TMTP1-PEG4-ICG, לעומת קולפוסקופ קונבנציונלי עם חומצה אצטית ויוד לוגול, לזיהוי נגעים טרום סרטניים בצוואר הרחם.
עוד בעניין דומה
המחקר הנוכחי כלל סך של 218 נשים עם תוצאות סקר לא תקינות של סרטן צוואר הרחם, כולל ציטולוגיה ו/או בדיקת וירוס HPVי(human papillomavirus).
בקבוצת הקולפוסקופ הפלואורסצנטי, צוואר הרחם נצבע עם צבע TMTP1-PEG4-ICG לפני ביצוע הקולפוסקופיה. בקבוצת הקולפוסקופ הקונבנציונלי, נעשה שימוש בחומצה אצטית ויוד לוגול לצביעת הצוואר. ביופסיות נלקחו מ-2-4 אתרים בצוואר הרחם בכל חולה.
היעילות האבחנתית של קולפוסקופיה פלואורסצנטית וקולפוסקופיה קונבנציונלית חושבה לפי מטופל ולפי אתר. הניתוח הסופי כלל סך של 194 נבדקות (662 אתרים).
תוצאות המחקר הדגימו כי לא נמצא הבדל מובהק סטטיסטית ביעילות האבחון בין שתי הקבוצות הן בניתוח לפי מטופל והן בניתוח לפי אתר, כולל דיוק, רגישות, ספציפיות, ערך ניבוי חיובי וערך ניבוי שלילי.
מתוצאות מחקר זה עולה כי קולפוסקופ פלואורסצנטי עם צבע TMTP1-PEG4-ICG מביא לתוצאים דומים של זיהוי נגעים טרום סרטניים בצוואר הרחם בהשוואה לקולפוסקופ הקלאסי.
מקור: